Különbség a motívum és a szándék között

Motívum vs. szándék

A motiváció és a szándék egyaránt vonatkoznak a törvény és az igazságosság területén. Egy gyanúsítással is kapcsolatban állnak egy adott eset vagy bűncselekmény bizonyítása vagy megdöntése céljából.

A motívum arra utal, hogy egy bűncselekményt elkövettek. Az állítólagos bűncselekmény elkövetésében gyakran szerepel a gyanúsított háttér. Háttérként a motívum megelőzi a szándékot. A szándékkal ellentétben a motívum meghatározható, de létezése nem bizonyítja pontosan a bűntudatot. Megdönthető bizonyítékokkal vagy egy gyanúsított személy alibi-jával (amelyet a bűnügyi zsargonban gyakran „érdekes személynek” neveznek). A motívum kezdeti tényező, de nem meghatározó tényező ahhoz, hogy egy személyt bűncselekményhez kapcsolják.

A motívumnak is alapja van a pszichológia területén. A motívumot mint pszichológiai kifejezést hajtásnak is nevezik, és gyakran két fő típusba sorolják - élettani és társadalmi pszichológiai motívumok.

A szándék viszont a bűncselekmény állítólagos cselekedete vagy célja. Ez a motívum eredménye, és magasabb szintű bűntudatot mutat, mivel káros cselekedet történt. A szándékot szándékos cselekedetnek és tudatos erőfeszítésnek kell jellemezni a törvény megsértése és a bűncselekmény elkövetése érdekében. A szándék a jog területén rejlik, ahol azt egy cselekmény végrehajtásának tervezése és vágyakozásaként határozzák meg. Ez jelen van mind a büntetőjogi, mind a károkozásjogban.

Konkrétan: a büntetőjogi szándék forgatókönyve gyakran magában foglalja az ügyészeket a bíróságon, amikor igazolható motívummal és szándékkal állítják fel a gyanúsított bűncselekményét. Mivel a szándék a motívum végső célja, ezt be kell bizonyítani annak bizonyításához, hogy a gyanúsított elkövetette a bűncselekményt. A szándékkal szemben a motívummal szemben a szándéknak több jogi helyzete és súlya van a bíróságon, és követelmény az ügy megindítása az eszközökkel és lehetőségekkel együtt.

Ami a bűncselekményt illeti, az erkölcsi büntető törvénykönyvben leírt négy szint létezik:
(1) Cél: - A gyanúsított ezen a szinten kifejezi egy adott bűncselekmény elkövetésének szándékát egy adott személy ellen.
(2) Tudatosan - A gyanúsítottnak tudása és tudatossága van, hogy cselekedeteit a törvény szemében bűncselekménynek fogják tekinteni. A gyanúsított azonban bűncselekményt vonhat maga után egy olyan személy ellen, aki nem az áldozata.
(3) Vetlenül - A gyanúsított ismeri a tetteivel és a helyzetével járó kockázatokat, de figyelmen kívül hagyja a kockázatot, és továbbra is folytatja a bűncselekményt.
(4) Gondolatlanul - A gyanúsított nem veszi figyelembe a bűncselekmény végrehajtása során bekövetkező különféle lehetséges forgatókönyveket, amelyek gyakran a helyzet ellenőrzésének elvesztéséhez és valószínűleg több veszteséghez vezetnek.

Összefoglaló:

1.A motívum és a szándék nagyon szorosan kapcsolódnak egymáshoz. A motívum megelőzi a cselekvés szándékát.
2.A gépjárművek elsősorban a pszichológia területén gyökerezik, míg a szándék fészkel a jog területén.
3.A gépjármű a szándék mögött, míg a szándék az elkövetett bűncselekmény háttere.
4.A motívumot és a szándékot ésszerű kétség nélkül meg kell bizonyítani, de a szándéknak a motivációhoz képest súlyosabb státusza és viszonya van a bíróságon.
5.A szándék a bűncselekmény bizonyításához szükséges három szempont részét képezi (eszközökkel és lehetőségekkel együtt), miközben a motívum önmagában is állhat.
6.A gépjármű minden érdekelt személyre vonatkozik, ideértve a gyanúsítottat is. A szándék azonban kizárólag a gyanúsítottra koncentrálható.
7.A jármű nagyon önkényes; nem tudja bizonyítani vagy igazolni a bűntudatot vagy a bűncselekményhez kapcsolódó cselekedeteket. Motivációval rendelkező személy bizonyítékok vagy alibi segítségével kiküszöbölhető vagy gyanúsítottként megerősíthető. Szándék esetén a bizonyíték vagy az alibi megszilárdítja az ügyet a gyanúsítottakkal szemben.