Motívum vs szándék
Ha egy másik személy cselekedete vagy szavai pénzügyi, fizikai vagy szellemi sérülést szenvednek, akkor haragszik az adott személy ellen, és elegendő célja vagy motívuma van ahhoz, hogy szándékában áll e személyt egy vagy másik módon károsítani. Az emberek látják a szándékát, de nem a viselkedésed motivációját. Büntetőügyekben azonban a bírók inkább a motívummal foglalkoznak, bár a szándék prima facie bizonyítékává válik valamely személy ellen a bíróságon. Sokan, különösen laikusok, nagyon zavarosak e két, motívumnak és szándéknak nevezett elvekkel. Ez a cikk megkísérli minden olvasó számára világossá tenni a motívum és a szándék fogalmát.
Ha azt látják, hogy két személynek csapkodik egy olyan téma felett, amelyet az emberek nem tudnak megérteni, de látják, hogy egyikük kést húz ki, és megpróbálja beledugni egy másik férfi gyomrába, akkor összefonódnak és túlterhelnek, hogy megmentse egy másik ember életét. Az agresszort egy bíróságon állítják elő, ahol azzal vádolják, hogy megpróbál megtámadni egy másik embert azzal a szándékkal, hogy árt neki. Lehet, hogy érvényes motívuma (motivációja) vagy oka van egy ilyen agresszív magatartás megengedésére, de az ügyvédek feladata, hogy kiszabadítsák az agresszortól, miért mutatta meg szándékát, hogy megbántja egy másik embert, aki ebben az esetben áldozatnak tekintik.
Indíték
Az összes bíróságon a bírók jobban érdekli a vádlott szándékának vagy bűncselekményének motivációját, mivel ez segíti őket logikus következtetés levonásában. Ha nem állapítják meg a bűncselekmény motívumát, a zsűri vagy a bíró nagyon nehéz döntést hozni, mivel nem akarnak büntetni valakit, aki véletlenül megbántott egy másik személyt, és lehet, hogy nincs motívuma arra, hogy az ügyvédek tanúk és közvetett bizonyítékok segítségével bizonyították a bíróságon.
A motívum fontos szerepet játszik az emberek és az elkövetett bűncselekmények közötti kapcsolat kialakításában. Ha a feleség a férje által vásárolt életbiztosítási kötvény jelöltje, és rejtélyes körülmények között meghal, akkor a gyanúk tűje a házastársra mutat, mivel valószínűleg a férjét meggyilkolták vagy maguk a pénzért tették el a bűncselekményt..
Elszánt
Mindenkinek van vágya vagy motivációja, hogy milliomos lehessen, de nincs szándéka, hogy megfosztja a bankot, hogy milliomos legyen, mivel tudják, hogy jogilag helytelen. Tehát önmagában a motiváció nem vezet szándékhoz; ennélfogva nem tekinthető bűntudat igazolásának. Szándékában áll, hogy ezt a tanúk látják, bár talán nem tudnak semmit a bűncselekmény mögött.
Mi a különbség a motívum és a szándék között?? • A motiváció a motivációból származik, és a szándék mögötti cél megismerésével a zsűri könnyebbé teszi a mondat kihirdetését. • A szándékot a tanúk látják, és a gyanúsítottak bizonyítékává válnak a bíróságon a bűncselekmény elkövetéséért. • Azonban a motívum önmagában nem jelent bűncselekményt, bár a gyanú tűje arra a személyre mutat, aki a bűncselekmény elkövetésének motívuma. |