Különbség az utópia és a disztopia között

Utópia és disztopia

Az „utópia” és a „disztopia” ugyanazon érme két oldala. Két tudományos fantasztikus képet mutatnak, amelyek két szélsőséges pontot tartalmaznak. Az irodalom mélyebben magyarázza a kettőt. De az definíció szerint az „utópia” egy olyan társadalom vagy közösség, amelyben az emberek a lehető legjobb és legtökéletesebb életet élnek. Ezzel szemben a „disztopia” a teljes ellentétet hangsúlyozza, amely a legtöbb ember számára rendkívül kellemetlen élet- és munkakörülményekkel jár. A társadalmi és kormányzati rendszerek többsége vagy egésze rossz.

Az „utópia” az, amit sokan paradicsomnak gondolnak. A kifejezést Thomas Moore először az „Utópia” című hivatalos kiadványában fogalmazta meg 1516-ban. Utópiájában egy képzeletbeli és magányos szigetet írt le, ahol mindennek látszik zavartalanul működni. Olyan, mintha a kék eget, a meleg és erős napfényt nézzük, tiszta, tágas épületekben dolgozzunk, barátságos emberekkel éljünk, boldogan dolgozzunk és harmonikusan éljünk mindenkivel.

Ennek ellenére van egy ok, amiért sokan az utópiát pusztán a kitalálás fikciójának ismerik el. Ennek oka az, hogy maga az utópia gondolata lehetetlennek tűnik. A tökéletesség valódi, anyagi világa nem létezhet valóban. Valójában az „utópiát” szó szerint egy képzeletbeli jó helyre fordítják, amely fizikailag nem létezik. Ez a fajta világ nemcsak irreális, hanem kivitelezhetetlen is.

Ezzel szemben egy disztopópiás világ, amelyet anti-utópia vagy kakotopia néven is ismert, teljesen elpusztult. A „disztopia” előállítása ugyanakkor az „utópiával” történt. Használata azonban csak a 19. század végén vált ismertté. A disztopikus világban az ég unalmas. Lehet, hogy a nap nem süt, az épületek többnyire romokban vannak. Az emberek (ha vannak ilyenek) idegesítő és barátságtalanok. A munkába lépés mindig fájdalmas élmény, és úgy tűnik, hogy mindenki még nem rendezte különbségeit. A disztopikus világ olyan, mint a népszerű film „I Am Legend” beállítása, ahol a főszereplő (Will Smith) úgy tűnt, hogy az egyetlen tönkrement civilizáció túlélője.

Számos publikációban a disztopikus beállítást szintén úgy véljük, mintha egy utópiai társadalom lenne. Csak az, hogy ha tovább mélyedik a társadalomba, végül megtanulja, hogy túlzott mértékű ellenőrzés, elnyomás és visszaélés áll fenn. Ez a leírás gyakorlatilag illeszkedik a rendõrségi államok elképzeléséhez, ahol nagy erõvel bírnak a polgárok ellenõrzése. Ebben az összefüggésben a hatalmat birtokló emberek sokkal fejlettebbek és progresszívebbek lesznek, mint a többiek, ami szintén hangsúlyozza a különféle osztályok vagy kasztok (azaz a felső, középső és alsó osztály) megkülönböztetését.

Összefoglaló:

1. Az „utópia” az, amit a legtöbben paradicsomnak tekintnek. Úgy tűnik, hogy minden jó és simán folyik, többek között a társadalmi, kormányzati és vallási rendszerek megfelelő egyensúlyával.
2. A „disztopia” az „utópia” ellentéte, mert úgy tűnik, hogy minden kiegyensúlyozatlan, kaotikus, törvénytelen, engedetlen, piszkos, erőszakos és hasonlók.
3.A nagy hatalommal bíró személyek súlyos visszaélése miatt a disztopikus társadalmak technológiailag fejletté válnak, egyértelműen meghatározott kasztrendszerekkel.