Különbség a gyors és az aktuális arány között

Gyors arány vs jelenlegi arány

Bolondos a vállalat pénzügyi teljesítményének értékelése egy vagy két gazdasági mutató alapján, ahogy a pénzügyi szakértők elmondják. A valóságban azonban az az általános, hogy az emberek áttekintik a közös teljesítménymutatókat, hogy betekintést nyerjenek a vállalat teljesítményébe. Sőt, a szakértők szerint, és van elég példa erre, hogy alátámasztják, hogy a gyors arány és az áramarány két olyan paraméter, amelyek sokkal korábban észlelhetik a problémákat, mint más gazdasági mutatók, és előre jelezni tudják a kudarcot 5 évvel, mielőtt ténylegesen bekövetkezik. Csak ezek az arányok és mi a különbség közöttük? Nézzük meg ebben a cikkben.

Mind a gyors, mind a jelenlegi mutatót likviditási mutatóknak nevezzük, és tükrözik a vállalat azon képességét, hogy teljesítse rövid távú kötelezettségeit. Egy társaság likviditása állítólag a pénzügyi helyzetét jelzi. Két leggyakoribb likviditási mutató a jelenlegi és a gyors arány. A jelenlegi szó használata a jelenlegi arányban a forgóeszközöket és a rövid lejáratú kötelezettségeket jelenti, és valójában ez csak a kettő aránya.

Aktuális arány = forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek

Gyors arány = (készpénz + forgalomképes értékpapírok + nettó követelések) / rövid lejáratú kötelezettségek

Egyértelmű, hogy miközben a készleteket a jelenlegi arány esetében veszik figyelembe, a gyors ráta esetén ezeket nem veszik figyelembe..

Egyesek számára zavaró lehet, ha valamelyik likviditási mutatót a pénzügyi teljesítmény elemzésére használják. Nem könnyű megmondani, hogy ezek közül melyik a rövid távon jobb mutatója a társaság pénzügyi helyzetének. Ami a gyors mutatót illeti, azt konzervatívabb mutatónak tekintik, mint a jelenlegi mutatót. Mindaddig, amíg az arány pozitív és egynél nagyobb, nem áll fenn annak veszélye, hogy a társaság nem képes eleget tenni rövid távú kötelezettségeinek. A helyzet nyilvánvalóan bonyolultabb, ha a gyors arány pozitív, de kevesebb mint egy, és a jelenlegi arány egynél nagyobb. Ez a helyzet megköveteli a készlet és a készletforgalom értékelését.

Általában a jelenlegi 1,5 vagy annál nagyobb mutató azt sugallja, hogy a társaság meglehetősen könnyedén képes teljesíteni rövid lejáratú kötelezettségeit, de a magasabb arány azt jelenti, hogy a társaság inkább az eszközöket halmozza fel, nem pedig ezeket az eszközöket használja ki legjobban. Bár ez nem rossz, minden bizonnyal befolyásolhatja a tőke hosszú távú megtérülését.

Ha egy társaság forgóeszközeinek túlnyomó részét készletek formájában kötik le, akkor a rövid távú kötelezettségek teljesítése érdekében a készleteket eladni kell. Ez azt jelenti, hogy ha a vállalat értékesítése nem növekszik olyan gyorsan, akkor a vállalatot arra kényszeríthetik, hogy adósságot vállaljon kötelezettségeinek teljesítése érdekében. Ez az, ahol a gyors mutató hasznos, mivel kiszűri a készleteket az egyenletből, és még mindig megtudja, van-e egy vállalatnak elegendő likviditása a rövid távú kötelezettségeinek teljesítéséhez.