Különbség az elmélet és a törvény között

Elmélet vs. törvény

Az elmélet és a törvény összekapcsolódnak. Általános tévhit, hogy ezt a kettőt alternatívaként lehet használni. Most nézzük meg mindegyiket részletesen.

Törvény
A tudomány szerint a törvény egy általánosított állítás, amelyet számos megfigyelés után állítottak össze. A törvény nem tartalmaz magyarázatot vagy kivételt annak kidolgozásakor. Ez egy nyilvánvaló tény, amelyet a megfigyelések után rögzítettek.
Ennek jó példája lehet a gravitációs erő. Megfigyelték, hogy egy alma esik le a föld felszínére. Vitathatatlan tény. Ez a megfigyelés sem tartalmaz kivételt. Soha senki sem figyelt meg egy fordított vagy alternatív jelenséget. Ezért törvénynek tekintik.
Van még egy tévhit a jog hierarchikus szintjével kapcsolatban. A tudósok egy csoportja azon a véleményen van, hogy a hipotézis, az elmélet és a törvény hierarchiája létezik, de ez csak téves állítás. A törvények nyilvánvaló és egyszerű kijelentések.

Elmélet
Az elmélet a törvény formájában előadott megfigyelési adatok magyarázata. Egyszerű szavakkal: egy elmélet indokolja a törvényt. Ezt előrehaladott vagy kialakult hipotézisként is fel lehet fogalmazni. A „hipotézis” valószínűsíthető ok minden megfigyeléshez. A hipotézisnek különféle teszteket kell végrehajtania. Ha a hipotézis különböző körülmények között is érvényes, akkor elméletként elfogadható.

Figyelembe véve a gravitációs törvény korábbi példáját, Sir Isaac Newton 1687-ben előterjesztette a fordított négyzet törvényét a naplójában. Addig hipotézis volt. Ezt a törvényt különböző tudósok tesztelték a bolygó mozgásának tanulmányozása során. Néhány bolygó esetében a hipotézis jónak bizonyult, de vannak kivételek. Ebben a szakaszban Newton hipotézisét elméletként, „gravitációs elméletként” fogadták el. Ezt az elméletet később felváltotta Einstein relativitáselmélete.

Az elmélet erős lehet, ha sok bizonyítékkal rendelkezik annak alátámasztására. Gyenge elméletnek is tekinthetõ, ha a jóslás pontossága kevés. Egy elmélet idővel elavulttá válhat, és helyettesíthető egy jobbval. A törvény azonban egyetemesen megfigyelhető tény. Vitathatatlan, és soha nem halad el az időben.

Összefoglaló:

1.A törvény megfigyelés; egy elmélet magyarázza ezt a megfigyelést.
2.Az elmélet különféle körülmények között kísérletet tesz szükségessé. A törvény nem rendelkezik ilyen követelményekkel.
3.Az elmélet idővel elavulttá válhat. Ez nem igaz a törvényre.
4.A elmélet helyettesíthető egy másik jobb elmélettel; ez azonban törvényekkel soha nem történik meg.
5.A rendelkezésre álló bizonyítékok száma szerint az elmélet erős vagy gyenge lehet. A törvény általánosan megfigyelhető tény.