Különbség a bejelentő és a bejelentő között

A visszaélés és az információ kiszivárgása fogalmakat gyakran félreértik és vegyesek. Ezeket gyakran felcserélhetően használják. De mindkettőnek megvan a sajátos jellemzői és megkülönböztető következményei. Mindkettő valamilyen módon kapcsolódik egy információ szivárgásához, de a különbség abban rejlik, hogy milyen típusú információt szivárognak, és a különbség a hatóságok vagy az emberek között, akiknek jelentést tesznek. A szervezet kultúrája szintén meghatározó szerepet játszik e két fogalom különbségében.

Ki a bejelentő?

Meghatározás:

A bejelentő olyan személy, aki bármilyen információt felfed egy olyan személyről vagy embercsoportról, aki illegális és etikátlan tevékenységekkel próbál megsérteni egy állami vagy magánintézményt.

Jellemzők:

• A visszaélést bejelentő személy dönthet úgy, hogy külső vagy belső pártok számára tájékoztatást ad az emberek rossz cselekedeteiről.
• Belső párt esetén a bejelentő eljuttatja az információkat valakinek, aki a hatalomban van. Például, és közvetlen felügyelő.
• Külsőleg a bejelentő a vádlott szervezettel kapcsolatos információkat továbbadhatja egy harmadik fél számára, amelyet valamilyen módon érintett. Például ügyvédi irodák, kormányok stb.
• A bejelentőnek súlyos megtorlás áll a vádlott részéről.
• A közszektor esetében a visszaélések bejelentése büntetőjogi vádakat és esetleges őrizetbe vételi ítéleteket eredményezhet.
• A magánszektorban a bejelentőt sokkal inkább polgári jogi díjakkal és felmondással kell szembenézni.
• A hamis állításokról szóló törvényt, amelyre hivatkoztak a Lincoln-törvény, 1863-ban hozták létre az Egyesült Államok kormányát megtévesztő emberek vagy szervezetek megcáfolása céljából. A törvény magában foglal egy „qui tam” megállapodást, amely lehetővé teszi az egyén számára, hogy az ügyet az igazgatás javára dokumentálja. A Qui tam, mint legitim ötlet, a tizenharmadik századi Angliába nyúlik vissza. (Benovitz)

Példa:

A Northrop Grumman figyelemre méltó repülési és védelmi technológiai szervezet. Robert Ferro informátor az Egyesült Államok kormányával együtt qui tam pert indított Northrop Grumman ellen. A szervezetet azzal vádolták, hogy a törött elektronikus hajtóművet a katonai műholdak törvényhozó hatalmához adta. A 325 millió dolláros egyezség a legnagyobb egyezség, amelyet egy védelmi szerződéses munkavállaló fizet ki egy qui tam esetben. Ferro 48,7 millió dollárt kapott a helyzetért folytatott együttműködéséért. (Benowitz)

Ki az a Leaker??

Meghatározás:

A szivárgás olyan személy, aki a vállalat adatait felhatalmazott félnek továbbítja. Például a média, az újságírók és más emberek, akik nem jogosultak az átvételre.

Jellemzők:

• A szivárgóknak nincs korlátozása és bármilyen információ kiszivároghat.
• Az a személy, aki kiszivárogtat egy titkosnak minősített információt, akkor szivárgásnak nevezik.
• A szivárgás több kárt okoz, mint hasznot okoz a szervezetnek.
• A szivárgóknak gyakran személyes előnyeik vannak az információk kiszivárogtatásában.
• A szervezet kultúrája és a média hozzáállása szintén szerepet játszik az információszivárgásban.

Példa:

Benjamin Franklin titokban kapott egy levélcsomagot, amelyben Nagy-Britanniát további csapatok küldésére ösztönözte, hogy megakadályozzák a bosztoni gyalázatos gyarmatosítókat. Az ismeretlen leveleket Thomas Hutchinson, a Massachusetts törvényhozói vezetője tartotta a kapcsolatot a brit hatóságokkal. A betűk megjelenése a forradalmi háborút váltotta fel. Hasonlóképpen, 1848-ban John Nuget tudósítója elküldte a Guadalupe Hidalgo Szerződés alá nem írt másolatát, amely befejezte a két évig tartó mexikói-amerikai háborút. (Richmond)

Hasonlóságok:

Kevés hasonlóság van a bejelentőnek és a szivárgásnak:

1. A bejelentő és a szivárgó egyaránt olyan információval látja el valakit, amelyet egyes felek inkább titokban kívántak volna tartani.
2. Mindkettőnek bizonyos ellenállással és jogi lépésekkel kell szembenéznie.

Különbség a bejelentő és a Leaker között:

Az alábbiakban felsoroljuk a bejelentés és a szivárgás közötti különbségeket:

1. A visszaélések bejelentése törvényes, míg a kiszivárgás jogellenes.
2. A visszaélések bejelentőinek védelme érdekében vannak meghatározott törvények, de a szivárgókra vonatkozóan nincs ilyen törvény.
3. A bejelentő megkísérel kijavítani a hibát, és megy egy bizonyos parancsnoki láncba, mielőtt nyilvánosságra kerülne, míg a kiszolgáló közvetlenül információkat szolgáltat a külső feleknek. (Francke)
4. A bejelentő a társaság etikátlan magatartásáról vagy kötelességszegésről számol be, míg a szivárgás titkos információkat szétoszlat, hogy politikai figyelmet szerezzen.
5. A visszaélést bejelentő személy hivatalosan elismert pénzbeli előnyöket szerez, míg a kiszolgáló nem kap kifejezett jutalmat.
6. A bejelentőt arra ösztönzik, hogy jelentkezzen be, és jelentsen be egy kötelességszegést, míg a kiszolgálót nem hivatalosan ösztönzik erre..

Bejelentő és Leaker

A bejelentő és a beszámoló összefoglalása:

A bejelentést és az információk kiszivárgását gyakran felcserélhetően használják, de két különálló jelenség. A bejelentőt arra ösztönzik, hogy helyrehozza a hibát, mivel tájékoztatja a közvetlen hatóságot vagy a kormányt a köz- vagy magánszervezetekben elkövetett jogellenes vagy törvénytelen cselekedetekröl. A bejelentő fenyegetésekkel és megtorlásokkal szembesül azokkal szemben, akik jobban szeretik a jogsértések titkosságát. Míg a szivárgók minden fontos információt kiszivárogtatnak a szervezetről, ami károsíthatja a szervezetet azáltal, hogy előnyben részesíti egy olyan külső felet, mint a média. A Leaker komoly bajokkal és büntetőjogi vádakkal is szembesül. Soha nem ösztönzik arra, hogy szivárogjon információt a vállalat belsejéből. Számos esetben szivárog az információ hatalmas káoszhoz. Mind a visszaélés, mind a szivárgás az információszivárgással kapcsolatos, de az információ típusa minden esetben eltérő. Mindkét kifejezésnek megvan a maga jelentése és következményei. A példák megmutatják, hogy ezek a kifejezések hogyan különböznek egymástól, és eltérő cselekedeteket eredményeznek.