Különbség a csoportos vita és a vita között

Mind a csoportbeszélgetés, mind a vita magában foglalja az információcserét az egyének között egy adott témával kapcsolatban. Céljuk, hogy egészséges vitát folytassunk, és lényeges tényeket és véleményeket terjesszünk. Az előbbi azonban barátságosabb jellegű, mivel kevésbé szigorú szabályok vonatkoznak az időkeretre és a beszéd módjára.

Mi a csoportos vita??

A „diskusus” (latin) etimológiája alapján a csoportbeszélgetők gyakran „bontják” egy témát különféle perspektívák megvizsgálására. Ebben az értelemben a csoportos beszélgetés egy barátságos eszmecsere, amely több fényt ad a témára. A résztvevők szabadon nyilváníthatják véleményüket és célszerűen racionalizálhatják álláspontjukat, mivel a csoport fő célja a kiválasztott téma világosabb megértése..

Az alábbiakban bemutatjuk a csoportbeszélgetések általános típusait a magatartási módszer szerint:

• strukturált

A témát egy hatóság kifejezetten választja ki, és megszabja az időkeretet.

• strukturálatlan

A résztvevők közösen döntenek egy témáról, és az időkeretet nem szigorúan határozzák meg.

• Szerepjáték

A megbeszélőknek véleményüket az adott szerepük paraméterein belül kell kifejezniük.

• Jelölt vezetővel

A kinevezett vezető megkönnyíti a vita folyamát és összefoglalja a legfontosabb ötleteket.

Mi a vita??

A „vita” szó a latin előtagból származik, „dis-”, amely kifejezi a „megfordítást” és a „battere” -t, ami azt jelenti, hogy „harcolni”. Ennek megfelelően a vita két csoport vagy egyén közötti érvelés. Ez általában egy formális verseny, amely megmutatja az ellenkező felek tudásának és érvelési készségének mértékét. A vitázóknak felváltva kell lépniük a másik csapat kijelentéseivel. Így a résztvevőknek lelkesen kell felismerniük a másik fél érveinek hibáit.

A következők a vita általános típusai:

• Lincoln-Douglas

Ez a két férfi vita néven is ismert, mivel minden táborból csak egy felszólaló található. Az igenlő felszólaló megnyitja a vitát.

• Cáfolat

Minden csapatban két-három tag van, és az igenlő oldal indítja a vitát.

• Egy cáfolat

Minden csapatban két-három tag van, és mindegyiknek lehetősége van megdöbbentni, kivéve az első igenlő hangszórót, aki az ellenkező beszédével zárul.

• Oregon-Oxford

Két-három tag van mindkét oldalon. Az első igenlő felszólaló, akit az első negatív felszólaló megkérdőjelez, az egész ügyükkel megnyílik. Ezt követi a teljes negatív eset második negatív beszélő előadása, akit viszont az első vagy a második igenlő szóvivő megkérdőjelez..

Különbségek a csoportbeszélgetés és a vita között

1. Csoportos beszélgetés és vita célja

A csoportos beszélgetés fő célja, hogy a választott téma világosabb legyen. Másrészt vitát folytatnak annak ellenőrzésére, hogy egy bizonyos álláspont hitelesebb-e, mint az ellenkezője.

2. Alakiság

A vitákkal ellentétben a csoportos beszélgetések kevésbé formálisak, mivel nincsenek szigorú szabályok a téma lefedettségére, az időre, a felváltásokra, a beszéd módjára és másokra vonatkozóan.

3. Pozíció

Az ellentmondásos álláspontokat nyilvánvalóan a vita elején állítják, míg a csoportos megbeszélés megkezdéséhez nincs szükség két ellentétes véleményre..

4. Verseny

A vita során van győztes és vesztes, bár vannak idők, amikor az eredmények döntetlen lehetnek. Ami a csoportbeszélgetéseket illeti, a résztvevők nem versenyeznek egymással, tehát nem kell aggódniuk a pontok gyűjtése miatt.

5. Közönség

A vitáknak olyan közönsége van, aki hallgatja a kérdés előnyeit és hátrányait. A hallgatók passzív szerepet játszanak, mivel nem vehetnek részt az érvelésben. Másrészt a csoportbeszélgetõknek lehet, hogy nem rendelkeznek közönségük, és ha hallgatók lennének, akkor bizonyos típusú viták örömmel fogadják bennük a véleményüket..

6. Figyelembe véve a fordulatokat

A vita résztvevőinek megfelelően felváltva kell felváltani az ötleteket. Ezzel szemben a csoportos beszélgetésben részt vevők nem rendelkeznek szabályokkal a váltakozásra.

7. Együttműködés

A vitákban kevesebb az együttműködés, mivel az ellenkező feleknek meg kell támadniuk vagy védeniük kell a véleményeket. Így az agresszív beszéd néha megnyilvánulhat. Éppen ellenkezőleg, a csoportbeszélgetések gyakran együttműködőbbek, mivel azok célja egy téma átfogóbb és pontosabb megismerése.

8. Bonyolultság

A vita nagyrészt összetettebb, mivel több előkészítés, részletek és szerepek vannak bevonva. Ami a csoportos beszélgetést illeti, ezt spontán módon lehet megtenni, kevesebb iránymutatással és kulcsszóval.

9. Meggyőzés

A vitáknak meg kell győzniük a hallgatókat, hogy álljanak mellé, míg a csoportbeszélgetők egyszerűen információcserére törekszenek.

10. Következtetés

A viták konkrét következtetéssel zárulnak, amely jelöli a nyertes oldalt, míg a csoportos megbeszéléseknek nem lehet konkrét következtetésük, mivel a végén nincs nyertes vagy vesztes.

Csoportos beszélgetés vs. vita: összehasonlító táblázat

A csoportbeszélgetés összefoglalása a vita verseiről

• Mind a csoportbeszélgetés, mind a vita magában foglalja az információcserét az egyének között egy adott témával kapcsolatban.
• A csoportos beszélgetés barátságos eszmecsere az emberek között.
• A módszertani magatartás szerinti csoportos megbeszélések általános típusai: strukturált, nem strukturált, szerepjáték és kinevezett vezetővel.
• A viták leggyakoribb típusai a Lincoln-Douglas, az Ellentmondásos, az Egyetlen Váltás és az Oregon Oxford.
• A csoportbeszélgetések célja az ötletek megosztása, míg a viták meggyőzése.
• A csoportos megbeszélésekhez képest a viták formálisabbak, összetettebbek és érvelõbbek.
• A csoportbeszélgetésekkel ellentétben a vitáknak két ellentétes oldalnak kell lenniük.
• A vitáknak megfelelően fel kell váltaniuk, míg a csoportbeszélgetőknek nem kell.
• A csoportos megbeszélések általában nem adnak konkrét következtetést, míg a viták végzik.