Különbség a tárgyalások és a választottbíráskodás között

Tárgyalás vagy választottbíráskodás

A választottbíráskodás és a tárgyalás a két fél közötti vitarendezés két formája. A vitarendezés e két formája a megfelelő vitarendezési (ADR néven ismert) intézkedések részét képezi, amelyeket a bírósági eljárás vagy a peres eljárás alternatívájaként használnak. A bíróságok elmaradása és a nagyon hosszú bírósági eljárás vezetett a vitarendezési formákhoz. Két további folyamat is létezik - a közvetítés és az egyeztetés.

A választottbíráskodás és a tárgyalás előnye, hogy kevésbé költségesek és időigényesek a bírósági peres eljárásokhoz képest. Ezenkívül az eljárás folyamata és dokumentációja magán és bizalmas. A választottbíráskodásra és a tárgyalásokra hozott döntések csak az érintett felek számára vonatkoznak.

A választottbíráskodás és a tárgyalás formátuma és jellege különbözik egymástól. A választottbírósági eljárásban mindkét fél kinevez egy harmadik fél választott bírót vagy választott bírókat. A választottbírók száma általában páratlan számú egy vagy három, hogy elkerüljék a kötött döntéseket.

A választott bírókat általában felek, meglévő választott bírók vagy külső pártok, például bíróság nevezik ki.

A választottbíró feladata mindkét fél meghallgatása és a vita valamennyi feltételének eldöntése. A döntést gyakran „díjban” hirdetik ki - egy dokumentumban, amely megadja és magyarázza a döntést. Az ítélet ugyanolyan jogilag kötelező erejű, mint a bírósági ítélet. A választottbírósági eljárás az állami és szövetségi törvények szerint zajlik, ezért az ítélet ugyanolyan kötelező és törvényes. A határozatot vagy az ítéletet általában nem fellebbezik bírósághoz.

A választottbírók költségeit rendszerint bele kell foglalni a döntésbe, kivéve, ha mindkét fél már megbeszélte a költségeket egymás között.

Másrészt a tárgyalások, amint a neve is sugallja, két felet és egy segítőt vonnak maguk után. A segítő lehetővé teszi mindkét fél beszélgetését és tárgyalásait vitáikkal kapcsolatban. A koordinátor rögzíti a teljes folyamatot, beleértve a felek álláspontját, megállapodásaikat és megbeszéléseiket.

A tárgyalások megállapodási megállapodást eredményeznek. A megállapodás meghatározza a vitát, a vita megoldásának módját és a felek vitájának lezárását.

A tárgyalások költségeit általában a felek vonják be.

A választottbíráskodástól eltérően a tárgyalások során hozott határozat nem olyan jogilag kötelező érvényű.

Összefoglaló:

1. Mind a választottbíráskodás, mind a tárgyalás a megfelelő vitarendezés (ADR) és a bírósági peres eljárás alternatívájainak két formája. Mindkettő privát, gyors, olcsóbb és bizalmas jellegű. Az alternatív vitarendezés egyéb formái a békéltetés és a közvetítés.
2. A tárgyalások és a választottbíráskodás funkciók és az egyes folyamatokban részt vevő emberek függvényében különböznek. A választottbírósági eljárásban mindkét fél kinevezi a választottbírót, míg a koordinátor felügyeli a tárgyalásokat.
3. A választottbírósági eljárás során a választottbíró mindkét fél meghallgatása után dönt a vita eredményéről. Az állásfoglalást díjnak nevezik, amely végleges és jogilag kötelező érvényű. Eközben a segítő lehetővé teszi mindkét félnek, hogy beszéljen egymással a vitaról, és elősegíti a rendezést. A tagadás eredményét egyetértési memorandumnak nevezzük. Ez a dokumentum nem olyan jogilag kötelező érvényű, mint egy díj.
4. Mind a segítők, mind a választottbírók általában harmadik felek. A választottbírók kizárólag és közvetlenül döntenek a vita kimeneteléről, miközben a segítők mindkét félnek megengedik, hogy megállapodjanak. Összegezve: a segítő egy nem közvetlen párt a folyamatban.
5. A választottbíráskodás költségeit a választottbíró vagy mindkét vitában részt vevő fél döntheti el, a helyzettől függően. Eközben a tárgyaló díja általában megoszlik a két fél között.
6. A választottbírósági ítélet nem fellebbezhető bírósághoz. Másrészről, a bíróság megkérdőjelezheti vagy megcáfolhatja a tárgyalások eredményeként lejárt megállapodást..
7. A választottbírók általában ügyvédek vagy a törvényhez kapcsolódó személyek, míg a segítők nem rendelkeznek jogi háttérrel.