Különbség a Buccaneer és a kalóz között

A kalóz és a buccaneer kifejezéseket gyakran ugyanazon dolog jelzésére használják; a gyakorlatban gyakran felcserélhetőnek tekintik őket. Van azonban egyértelmű különbség a kettő között

1. Meghatározás

-A kettő között az első valódi megkülönböztetés a kifejezések tényleges jelentése lesz. Kalózokról és buccanerekről beszélve, az egyes kifejezések által ihletett kép jellemzően a hagyományos kalózoké. A buccaneer azonban a kalóz meghatározott és különálló alcsoportja. Tehát, bár az összes buccaneert kalóznak tekintik, nem minden kalóz a buccaneer. A Buccaneers csak rövid ideig létezett; aktívak voltak az 1600-as évek elején, és az 1700-as évek elején a bukkanták kihaltak. A buccaneer név a „boucan” francia szóból származik, amely vaddisznókból és szarvasmarhákból készült füstölt hús. A férfiak, akik buccanerek lettek, azzal kezdték, hogy ezeket a húsokat a parton értékesítették az áthaladó hajóknak. Miután rájöttek, hogy többet lehet keresni a kalózkodással, elkezdték a tolvajok életét. [I]

A kalóz kifejezés általánosabb kifejezés, amely a nyílt tengerek bármely típusú tolvajra utal. A kalózok, a hagyományos értelemben, a part mentén hajókat vagy városokat támadnak meg azzal a szándékkal, hogy bármi értékes értéket raboljanak el, vagy elrabolják a foglyokat váltságdíjért. Tolvajok csónakkal. Ez a kifejezés felhasználható bárki leírására, aki tengeri úton menekül el. Ide tartozik sokféle ember, ami végül azt jelenti, hogy a kalóz kifejezés sokkal átfogóbb, mint a buccaneer. [Ii]

2. Nemzeti hovatartozás

Egy másik jelentős különbség a buccaneer és a kalóz között a saját állampolgárságukkal és más nemzetekkel fennálló kapcsolatokban lesz. A Buccaneers Hispaniola szigetéről származtak. Megkülönböztetett csoportot képviseltek a népességükben, és egyszer kihaltak is, a társadalmi-etnikai csoport is, amelybe beletartoztak. Lakosságként nagyon robusztus férfiak voltak, akik szélsőséges körülményeknek is ellenálltak. Ráadásul nagyon ügyesek voltak a gyorsfelvételnél és gyorsan elkezdtek dolgozni francia és angol magánhajókkal, akik elfoglalták a spanyol hajók harcát..

Mivel a kalózok végül törvénytelen csoport, jellemzően lemondnak minden nemzeti hovatartozásról, miután elfogadták az életmódot. A gyakorlatban nem dolgoznak vagy dolgoznak más országok számára, és túszként nem tesznek megkülönböztetést. Nem ítélik meg, hogy bármely állampolgárságú áldozat korlátozott. [Iii]

3. Jogi státusz

Mivel a két csoport nemzeti hovatartozása nagyon különbözik, ésszerű lenne, hogy jogi státusuk vagy az egyes csoportok legitimitása is eltérő legyen. Mivel a kalózok általában nem gyakorolnak hűséget egyetlen nemzethez sem, és egyetlen célja rablás és / vagy bűncselekmény elkövetése, ezért és cselekedeteiket világszerte elítélik. Nincs olyan legitimitása cselekedeteiknek, amelyet bármely ország érvényesíthet, és elfogásuk esetén általában szigorúan büntetik őket. [Iv]

A bütykök jogi státusza és legitimitása kissé morcos és kétértelmű. Mivel időnként franciául és angolul dolgoztak, magánszektornak hívták magukat. A magántulajdonos olyan személyre vonatkozik, aki magánhajón szolgált, amelyet ösztönöztek ellenséges hajók és kikötők támadására. Nekik lenne a támogató ország hivatalos szankciója és védelme, és az ország viszont részesedést kap az ezen törekvésekből származó profitból. A magánember csak az ellenséggel folytat háborút, és soha nem a szövetségeseivel. Ezen okok miatt cselekedeteiket legálisnak tekintették - legalábbis a szponzorálásuk alatt álló nemzetek számára. Mivel a bütykök magánvállalkozóknak tartották magukat, gyakran vitorláztak a marque levél oltalma alatt, amelyet a brit, francia vagy holland hatóságok adnának. Ezek a levelek azonban gyakran csalárd és jogilag érvénytelenek voltak. A széles körű írástudatlanság korszaka volt, így lényegében bármilyen levelet levélnek jogszerűnek lehetett adni, még ha nem is. Ezenkívül még abban az esetben is, amikor a buccanerek törvényes levélben rendelkeztek a működésükről, gyakran nem teljesítik a szükséges hadviselési feltételeket ilyen körülmények között, és gyakran támadják meg az ellenséget, amikor nem volt parancs erre. Kétértelmű státuszukat a spanyolok használták ki, amikor elfogták őket. Gyakran büntették őket, általában lógással vagy giljotinnal, tekintet nélkül arra, hogy a támadásokat egy másik ország engedélyezte-e.

4. Vidék

Mivel a kalózkodás az óceán és a tengeri utazás kezdete óta létezik, a világ szinte minden régiójában megtörtént. A legkorábban dokumentált kalózkodás az égei vizeken történt, és a Földközi-tengerben elterjedt. Innentől kezdve minden olyan régióban elterjedt, ahol nehéz utazást tapasztaltak, beleértve Afrikát, Ázsiát, a Perzsa-öbölben, a Karib-tengert és az Amerikákat. [Vi]

Mivel a bütykök Hispaniola-ból származtak és gyakran támadtak spanyol hajókat, szinte kizárólag a Karib-tengeren tevékenykedtek azon a rövid idő alatt, amikor támadásokkal foglalkoztak..

5. Történelmi örökség

A kalózok története és nyilvántartása sokkal hosszabb és változatosabb, mint a buccaneersé. A Buccaneers a történelem egy meghatározott korszakában működött és nem sokkal később elhunyt, ami azt jelenti, hogy történelmi örökségük rövid és teljes.

Az első dokumentált kalózkodás 14-ben történt^th századi B.C. Azóta a kalózok a világ különböző régióiban működtek. Átmennek a népszerűségi időszakokon is, amelyek máskor is csökkennek. A modern világban még mindig vannak kalózok, és általában Szomáliában vagy annak környékén utazókat figyelmeztetik a veszélyre. Ez azt jelenti, hogy a kalózok története hihetetlenül hosszú és valószínűleg a jövőbe is kiterjed. [Vii]