Különbség a pozitivizmus és az interpretivizmus között

Az kulcs különbség ez a pozitivizmus és az intervizualizmus között a pozitivizmus tudományos módszerek használatát javasolja az emberi viselkedés és a társadalom elemzésére, míg az interpretizmus nem tudományos, kvalitatív módszerek használatát javasolja az emberi viselkedés elemzésére.

A pozitivizmus és az értelmezés két fontos elméleti álláspont a szociológiában. Mindkét elmélet segít a társadalmi kutatásban, amely elemzi az emberek viselkedését a társadalomban. Míg a pozitivizmus a társadalmi normákat az emberi viselkedés alapjául látja, addig az interpretizmus az embereket olyan összetett lényeknek tekinti, akiknek viselkedése nem magyarázható meg a társadalmi normákkal.

TARTALOMJEGYZÉK

1. Áttekintés és a legfontosabb különbség
2. Mi a pozitivizmus?
3. Mi az értelmezés?
4. Side by side összehasonlítás - Pozitivizmus vs Interpretivizmus táblázatos formában
5. Összegzés

Mi a pozitivizmus??

A pozitivizmus egy olyan elmélet, amely kijelenti, hogy minden hiteles tudás tudományos módszerekkel, például megfigyelés, kísérletek és matematikai / logikai bizonyítékok révén igazolható. A pozitivizmus kifejezést Auguste Comte filozófus és szociológus használta először a 19. század elején. Comte azon a véleményen volt, hogy az emberi társadalom három különálló szakaszon ment keresztül: teológiai, metafizikai, tudományos vagy pozitív. Úgy vélte, hogy a társadalom belép a későbbi szakaszba, ahol a tudományos kutatás és a logikus gondolkodás előrelépése eredményeként pozitív tudományfilozófia alakult ki..

Ezen túlmenően a pozitivizmus alapja öt alapelv:

1. A kutatás logikája minden tudományban azonos.
2. A tudomány célja magyarázat, előrejelzés és felfedezés.
3. A tudományos ismeretek tesztelhetők, azaz a kutatást empirikus úton is ellenőrizni lehet.
4. A tudomány nem felel meg a józan észnek.
5. A tudománynak mentesnek kell lennie az értékektől, és logikával kell megítélni őket.

Ezenkívül a társadalmi kutatásban a pozitivizmus a társadalom tudományos módszereken keresztüli tanulmányozására irányul. A kutatás során a pozitivisták inkább a kvantitatív módszereket részesítik előnyben, mint például a strukturált kérdőívek, a társadalmi felmérések és a hivatalos statisztikák. Ezenkívül a pozitivisták úgy gondolják, hogy a társadalomtudományok ugyanolyan tudományosak, mint a természettudományok. A kutatásban alkalmazott tudományos módszerek elméletek és hipotézisek előállítását, majd közvetlen megfigyelés vagy empirikus kutatás felhasználásával történő tesztelését foglalják magukban. Ennél is fontosabb, hogy ezek a tudományos módszerek lehetővé teszik számukra megbízható, objektív és általánosítható adatok megszerzését.

Mi az értelmezés??

Az interpretivizmus a társadalmi kutatás minõségesebb megközelítése. Az interpretátorok azon a véleményen vannak, hogy az egyének bonyolult és bonyolult emberek, nem csupán a külső társadalmi erőkre reagáló bábok. Elmondásuk szerint az egyének ugyanazt a valóságot élvezik különböző módon, és gyakran viselkednek különböző módon. Ezért az interpretizmus kijelenti, hogy a tudományos módszerek nem alkalmasak az emberi viselkedés elemzésére.

Az interpretivizmus olyan kvalitatív módszereket ír elő, mint a résztvevők megfigyelése és a nem strukturált interjúk az emberi viselkedés és a társadalom elemzésére. Sőt, az interpretisták úgy vélik, hogy a világ emberi ismerete társadalmilag épül fel. Számukra a tudás nem objektív vagy értékmentes, hanem diskurzusok, ötletek és tapasztalatok útján továbbadódik.

Mi a különbség a pozitivizmus és az interpretivizmus között??

A pozitivizmus egy szociológiai megközelítés, amely kimondja, hogy az emberi viselkedést és a társadalmat tudományos módszertan felhasználásával kell tanulmányozni, a természettudományokhoz hasonlóan. Az interpretivizmus viszont egy szociológiai megközelítés, amely kijelenti, hogy fontos a társadalmi valóság megértése érdekében megérteni vagy értelmezni az egyének hiedelmeit, motivumait és cselekedeteit. Más szavakkal, míg a pozitivisták megpróbálják a szociológiát számokkal és kísérletekkel foglalkozó tudományként kezelni, az interpretisták ezt a megközelítést kritizálják, és azt állítják, hogy a szociológia nem tudomány és az emberi viselkedés nem magyarázható kvantitatív meghatározással. Ezért ez a legfontosabb különbség a pozitivizmus és az értelmezés között.

Sőt, a pozitivizmus és az interpretizmus közötti további különbség az általuk alkalmazott kutatási módszerek. A pozitivizmus kvantitatív módszereket, például statisztikákat, felméréseket és kérdőíveket használ, míg az interpretizmus kvalitatív módszereket, például résztvevői megfigyeléseket és strukturálatlan interjúkat alkalmaz..

Az alábbi infographic részletesebben bemutatja a pozitivizmus és az interpretizmus közötti különbséget.

Összegzés - Pozitivizmus vs Interpretivizmus

A pozitivizmus szerint a társadalmat és az emberi viselkedést tudományos módszerekkel lehet megvizsgálni. Az interpretizmus szerint azonban az emberi viselkedés csak kvalitatívabb és nem tudományos módszerekkel tanulmányozható. Sőt, bár a pozitivisták úgy vélik, hogy az emberi viselkedés társadalmi normákkal magyarázható, addig az interpretisták úgy vélik, hogy az emberek összetett lények, akik viselkedését nem lehet megmagyarázni a társadalmi normákkal. Tehát ez a pozitivizmus és az értelmezés közötti különbség összefoglalása.

Referencia:

1. Crossman, Ashley. "A pozitivizmus evolúciója a szociológia tanulmányában." ThoughtCo, 2018. január 8., elérhető itt.
2. M, Paulina. "Interpretivizmus a szociológiában: meghatározás és származás." Study.com, elérhető itt.
3. „Pozitivizmus”. Wikipedia, Wikimedia Alapítvány, 2017. augusztus 31., elérhető itt.

Kép jóvoltából:

1. „1552831” (CC0) Pxhere-en keresztül
2. „1018333” (CC0) a Pixabay-n keresztül