Különbség az igazságról való beszélgetés és az ismerete között

Beszélünk az igazság ismeretéről

Az igazságról beszélve és megismerve a megértés két szintjét jellemzi, amelyeket számos különbség jellemez közöttük. Valamit beszélni a hiányos megértés eredménye. Ebben az esetben a hangszóró korlátozott ismeretekkel rendelkezik, és az információk megbízhatósága és pontossága nagyon alacsony. Másrészt az igazság ismerete a tökéletes megértés eredménye. Ellentétben azzal, amikor beszélünk, amikor tudod az igazságot, a tudás igaz és pontos. Ennek oka az, hogy inkább a személyes önélmény. Ez kiemeli, hogy ez két különféle fogalom, amelyeket részletesen megvizsgálunk.

Mi beszél??

A beszélgetés úgy definiálható, mint valami megbeszélése. A megbeszéléshez az embernek rendelkeznie kell legalább bizonyos ismeretekkel. Ez az ismeret sokféle módon megszerezhető. A legtöbb ember információként használja azt, amit hallott és olvasott, amikor másokkal beszélget. Ebben az esetben az egyénnek vannak ismeretei a szóban forgó témáról. Ezen ismeretek pontossága azonban továbbra is kétes és korlátozott. Ha valamiről beszélünk, annak valódi lényeges ismerete nélkül feltételezések és pletykák lehetnek. A pletykák és feltételezések szerint gyakorlatilag nincs tudás az igazságról. Ez egy példán keresztül érthető meg.

Képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor gyár épült a környéken. A közeli közösség emberei rosszul beszélnek a gyárról, azt állítva, hogy egészségtelen környezetet teremtett a szomszédos közösségek számára a mérgező gázok kibocsátása és ártalmatlanítása miatt. Ez nem semmilyen lényeges bizonyítékon alapul, hanem pletykákon alapul. Ilyen esetben az emberek beszélnek a gyárról és annak tevékenységeiről. Nincs valódi tudás, hanem pusztán feltételezések és pletykák vezetik a beszélgetést. Ez a jelentős különbség az igazságról való beszélgetés és a tudás között.

Mi az az igazság ismerete??

Amikor figyelmet fordítunk az igazság megismerésére, ez különbözik valami beszélgetésétől. Ez gyakran előzi meg a vizsgálat. Annak érdekében, hogy megismerje az igazságot, érdeklődik valamit illetően. A különlegesség az, hogy ellentétben azzal, amikor beszélünk, amelyről különféle forrásokra támaszkodik, amelyek pontatlan információkat szolgáltathatnak, itt a források nagyon megbízhatók. Így a megszerzett tudás valódi és pontos. A legtöbb esetben ez önálló élmény. Ez különösen igaz a lelkiségre. A lelkiségben az az ember, aki ismeri az igazságot, megtapasztalta az igazságot magának.

A tudományos ismeretek esetében egy tudós beszél, aki maga is végzett kísérleteket. Időnként előfordulhat, hogy az igazságról szóló ismereteket megállapítja, miután arról beszélt. Más szavakkal, azt lehet mondani, hogy az igazságot ismeri az a személy, aki ismeri az igazságot, ugyanazokkal a tudásokkal rendelkezik, ha arról beszél. Ez az oka annak, hogy a tudósok és kutatók először megismerik az igazságot, majd beszélnek róla a nyilvánosság vagy a média előtt. Így elmondható, hogy bár az igazságról beszélni és megismerni két különféle megértési szintet, egymással több szempontból is összefüggenek. Csak egy vékony vonal választ el egymástól.

Mi a különbség az igazságról való beszélgetés és a tudás között??

• A beszélgetést nem megelőzi a vizsgálat, míg az igazság megismerését a vizsgálat előzi meg.
• Valamit beszélni valamiféle tudáson alapszik, amely hamis lehet, míg az igazság megismerésekor a tudás igaz.
• Valamit beszélve azon alapulhat, amit hallunk és olvasunk, miközben az igazság megismerése öntapasztalat után történik.
• Egyes esetekben az igazság ismerete vele való beszélgetéshez vezet.

Kép jóvoltából:

1.Fali nők (fali nők) beszélgetése [CC BY-SA 3.0], a Wikimedia Commons segítségével

2.A valóság megismerése a [Public Domain] által, a Wikimedia Commons segítségével