A választottbíró és a közvetítő közötti különbség

Választottbíró vs Közvetítő

A választottbírák és a közvetítők a vitarendezésben részt vevő személyek. Nagyon kevesen szeretnék, ha vitájukat bíróságon rendezik. A bírósági eljárás nemcsak drága, hanem időigényes is. És akkor az a tény, hogy az egyik fél összetört az egész végén, amikor a bíró az ügyet az egyik vagy a másik fél javára rendezi. Mindezek elkerülése érdekében az emberek egyre inkább előnyben részesítik a bírósági rendezésen kívüli kétféle módszer, az ismert közvetítés és választottbírósági eljárás révén. Az a harmadik fél, vagy az a személy, aki ezen módszerekkel békés úton próbál megoldást találni, közvetítők és választottbírók. Nagyon kevés ember képes megkülönböztetni a közvetítőt és a választottbírót. Noha a hasonlóságok és a közvetítő és a választottbíró szerepe és funkciói sokféle, különálló és különböző személyiségek, egyértelműen elválasztott felelősséggel.

Közvetítő

A közvetítő egy semleges személy, aki megpróbálja békés módon rendezni a két fél közötti vitákat. Bátorító szerepet tölt be, segíti és segíti a veszekedő feleket egy kölcsönösen előnyös megoldás kialakításában, amely mindkét fél számára elfogadható. A közvetítő nem feltétlenül jogi szakértő, és döntései jogilag nem kötelező erejűek. A közvetítő vezetőként és tárgyalóként játszik szerepet, és segít a feleknek, hogy maguk is békés megoldást találjanak. A közvetítő mindkét féllel magánbeszélgetést folytat, és akkor is, ha mindkettő jelen van. A közvetítő javasolja a lehető legjobb cselekvési módot, de a felek maguk találnak megoldást, és aláírják a megállapodást. A közvetítő kiderül, hogy sokkal olcsóbb, mint a bírósági eljárás, és nincs nyilvános csapkodás.

Döntőbíró

A választottbíró hivatalos személy, többnyire nyugdíjas bíró vagy nagyon magas rangú ügyvéd. Mindkét félnek lehetőséget ad arra, hogy megmagyarázza álláspontjukat, és mindkét fél ügyvédei kihallgathatják mindkét fél tanúit. Többé-kevésbé hasonlít a bírósági meghallgatásokhoz. A közvetítéssel ellentétben itt nagyon kevés a bírósági rendezés. A választottbíró végül meghozza a mindkét felet jogilag kötelező erejű határozatát, mint például a bírósági határozat.

A választottbíró és a közvetítő közötti különbségek

Nyilvánvaló, hogy bár a választottbíró és a közvetítő elsődleges célja a vita békés rendezése, a két személy szerepében és hatáskörében nagy eltérések vannak. Bár a közvetítő soha nem hoz határozatot, a választottbíró döntése végleges és jogilag kötelező. Míg a közvetítő pusztán tárgyaló, és segíti és segíti a feleket abban, hogy maguknak a véleményük megfogalmazásával megoldást érjenek el, a választottbíró dönthet úgy, hogy döntését hozza. A mediátorok a legjobban a polgári vitákban és a válási eljárásokban működnek, míg a választottbírók nagyobb szerepet játszanak a bonyolult jogi vitákban, például két társaság vagy társaság vezetése és munkatársa között..